Viši sud u Beogradu presudio je da poznati advokat Veljko Delibašić, branilac Zorana Marjanovića nije uvredio direktora privatnog Centra za forenzička istraživanja (CFI) Nenada Šipku, kada ga je javno, gostujući u TV emisijama nazvao prevarantom.
Šipka je, podsetimo, javnosti postao poznat pošto je posle pokretanja istrage protiv Zorana Marjanovića, za ubistvo supruge Jelene 2. aprila 2016. na nasipu u Crvenki kod Borče, medijima prezentovao sopstvenu analzinu sačinjenu na osnovu fotografija iz medija i tvrdio da je ona ubijena na nekom drugom mestu a potom doneta i bačena u kanal.
Prvostepenom presudom, kojom je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina zatvora, Viši sud u Beogradu je utvrdio da je nasip u Crvenki mesto zločina.
Međutim, posle izjava Marjanovićevog adovkata Veljka Delibašića da Šipka „nije nikakav forenzičar, već običan prevarant“ Šipka je, kako je Kurir pisao, protiv njega podneo privatnu krivičnu prijavu za uvredu.
Advokat je, podsetimo, bio oslobođen prvostepenom presudom Prvog osnovnog suda, a tu presudu potvrdio je i drugostepeni sud.
– Viši sud u Beogradu je odbio žalbe i potvrdio prvostepenu presudu kojom je Delibašić oslobođen optužbi za krivično delo uvrede, dok je optužba za narušavanje poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti CFI odbijena – potvrdila je za Kurir advokat Milica Nicović, koja je branila kolegu Delibašića u sudskom postupku.
Tokom gostovanja u TV emisijama, Delibašić je odgovarajući na pitanja voditelja o tom Šipkinom „nalazu“ navodio da Šipka „nije forenzičar, već običan prevarant“. Iste navode, ponovio je i pred sudom.
– Advokat protiv kog je podneta privatna krivična prijava za uvredu, osim što je ostao pri navodima zbog kojih je Šipka tražio da krivično odgovara, rekao je i da je njegov Centar za forenzička istraživanja „obična prevara“, a Šipka lažov i prevarant – otkriva izvor Kurira šta se događalo u sudnici tokom postupka.
Prema rečima našeg sagovornika, branilac Zorana Marjanovića objasnio je tokom tog postupka i da mu cilj nije bio samo da umiri javnost, u koju je, kako je Delibašić tvrdio, Šipka unosio nemir.
– Tvrdio je da mu je namera bila da „upozori na prevaranta narod“. Delibašić je rekao i da su ljudi u nesreći skloni da poveruju svakome i da je Šipka upravo od takvih ljudi uzimao novac, tvrdeći da je ekspert koji može da reši ubistva, kao i da je govoreći o njemu na ovaj način u emisijama „sprečio prevaranta da vara narod“ – kaže naš sagovornik.
Veljko Delibašić je, kako navodi, pred sudom objasnio i da se Šipkina prevara sastoji u tome što jeste sudski veštak, ali ne forenzike, već ekonomske struke i da ni on ni njegov CFI nemaju nikakve veze sa rešavanjem ubistava, iako je pokušavao da narod ubedi u to.
– Kao njegovu najbrutalniju laž, Delibašić je izdvojio upravo to što je Šipka uporno tvrdio da njegovo „istraživanje“ pokazuje da je Jelena ubijena na nekom drugom mestu, a ne na nasipu, a da je zapravo jedino u čemu se u slučaju ubijene pevačice slažu i odbrana i policija i tužilaštvo to da je Jelena napadnuta na nasipu, a potom ubijena u kanalu.
Inače, kako sazanjemo, Delibašić je objasnio da je u emisijama odgovarao na pitanja novinara o rezultatima istrage o ubistvu pevačice koju je sam sproveo Šipka, a da je za njega bilo isto kao da ga pitaju o tome šta govore o tom slučaju „Kristijan Golubović, Stanija, Soraja i Tijana Ajfon“.
– Stvari se moraju nazvati pravim imenom, to što Šipka radi jeste prevara – rekao je, kako saznajemo Delibašić pred sudom.
UDARNA VEST.rs
